Historias (Bastardas) Extraordinarias: Divergente: Más mala que tragarte dos kilos de detergente

domingo, 4 de mayo de 2014

Divergente: Más mala que tragarte dos kilos de detergente

“Divergente”

Título original: “Divergent”

Director: Neil Burger

EEUU

2014

Sinopsis (Página Oficial):

“Divergente” es un fascinante thriller de acción ambientado en un mundo futurista donde la sociedad está dividida en diferentes facciones basadas en las virtudes humanas. Tris Prior (Shailene Woodley) es advertida de que es una Divergente y que nunca encajará en ningún grupo. Pero cuando descubre una conspiración encabezada por la líder de una facción (Kate Winslet) que destruirá a todos los Divergentes, Tris deberá aprender a confiar en el misterioso Cuatro (Theo James) para juntos poder averiguar por qué los Divergentes son tan peligrosos antes de que sea demasiado tarde.

Crítica Bastarda:

“Divergente”, invita a la rima ocurrente, nos remite inexplicablemente a la estrofa consecuente y acertar su réplica pertinente. ¿Qué se siente con “Divergente”? ¿A qué huele y sabe? ¿Es pestilente o bienoliente? ¿Con gustillo complaciente o a se digiere como el detergente? ¿Dónde queda “Divergente”? Repasemos instintivamente el procedente. El material literario de Veronica Roth ya fue comparado en su momento con “Los juegos del hambre” tanto por su temática distópica —basándose en una sociedad generada después de una devastadora guerra y segregada con fines un tanto maquiavélicos para mantener la paz a toda costa— como su vocación de combinar la ciencia ficción con las aventuras abocadas a un público adolescente. Pudiéramos escuetamente dar un repaso a las adaptaciones de novelas juveniles y sagas literarias de éxito para darnos cuenta de que el mainstream en sí nos recuerda el proceso de iniciación en las facciones de la cinta y que únicamente las mejores —y solamente aquellas den la nota en el boxoffice— podrán salvarse de morir trágicamente. Al mismo tiempo, se ha establecido cierta fijación en el semblante y muecas de aquellas que consiguieron triunfar divinamente… porque pocas lo logran inexorablemente.

Pero “Divergente” no es diferente, mirarse sobre el espejo de “Los juegos del hambre” evita el sentido sorprendente. La gran Shailene Woodley de “Los Descendientes” se evapora y se cuela para abandonarnos con una heroína punteada por Katniss Everdeen. No es su culpa, es esa imposición y temor a la diferencia que de nuevo queda remarcada en su inexistente química con Theo James, cuya combinación acaba siendo como esos sueros que inducen a estados letárgicos, impostados y artificiales. No nos queda nada salvo el diseño y su capacidad de efectividad. Beatrice se hizo Tris y se fijó en ese fruto prohibido sin que pudiera remediar hincarle el diente. Nos conocemos la historia aunque nos sorprende el número. Él se llama Cuatro —afortunadamente evitó el Cinco— y viajamos del prestado al déjà vu, del robado a la referencia y esas disoluciones nos llevan a simulaciones oníricas —como si estuviéramos en “Origen”— y caemos al abismo de una premisa tan puntiaguda como la daga —tan poco higiénica— con la deben elegir facción los jóvenes de la cinta. Va a doler porque aquello que forjaba un sombrero marca J.K. Rowling en el film de Neil Burger es el único libre albedrío al que vamos a estar expuestos. El problema es que “Divergente” declina de la divergencia y predica algo que no practica. Falta historia y nos piden que nos lancemos por un hueco inclinado, elevadísimo y oscuro y finalmente nos hallamos en un lugar en el que no nos explican nada, simplemente hay que correr y distanciarse, subirse a un tren para volver a lanzarse, hacer piruetas y que suba una adrenalina que nunca llega al otro lado de la pantalla. Llegamos a su última parada para ver que la única disposición del conjunto es que la transcripción remarque su escueta alternativa.

Tampoco entiendo (*) ese mundo distópico en que te dividen en cinco categorías (Verdad, Abnegación, Osadía, Cordialidad y Erudición) y si no vales te convierten en un homeless, un paria de esa sociedad que necesita exponer a sus repudiados para que el resto siga el redil. Hay gente que debe plantar y fumar marihuana pero no se atreven a decirlo. Luego indican que unos que dan saltos y parecen que esnifan cocaína son (como) la policía pero no tienen coches patrulla, van a pie haciendo coreografías como si vivieran en un clip musical y fueran los malotes de la city. Otros son como abogados pero no vemos comisarías ni cárceles donde supuestamente estén encerrados la gente villana y perniciosa. ¿Pena de muerte? ¿Y dónde los entierran? ¿Son chinos o qué? No hay arte, la cultura ha quedado reducida a la artesanía de hacer tatuajes a la carta (**). No hay dinero ni al parecer hospitales, pero tienen hamburguesas y emos, aunque no hay ni Bershka, ni móviles, ni WhatsAPP, ni DJs o MHYV. Ni realmente nada de nada. En realidad, odio las películas como “Divergente” (o como “In Time”) porque no entiendo un mundo sin televisión ni cine, ni deportes, ni redes sociales, ni música, ni internet… Y, sobre todo y el habitual fallo que convierte en ciencia ficción a la ciencia ficción, sin porno.

(*) Que nadie me diga, por favor, que hay que leerse los libros para entender la película o esperar a la segunda parte. ¿Desde cuándo hay que leerse un libro para entender un blockbuster? ¿¡Desde cuándo!? Es como si te dicen que tienes que ver las 8 millones de horas emitidas de ‘Sálvame’ para entender el libro de Belén Esteban.

(**) NOTA: No recomendada para tatuadores o amantes de dicho arte. En esta película nos confirman que en el futuro eliges el diseño como un Big Mac, te ponen un parche, dan a botón y ya está. Toma tatuaje. ¿Toma película?

Reseña Redux publicada en Cinema ad Hoc